Der kanadische Schriftsteller Dan Gardner war Co-Autor des Buches "The Lessons of Superanalysts" zusammen mit dem Psychologen und Sozialwissenschaftler Philip Tetlock. In dem Buch, basierend auf Forschungen von mehr als zwanzig Jahren, argumentieren sie, dass die meisten Vorhersagen von Analysten stecken bleiben, aber dass es eine kleine Gruppe gibt, die langfristige Szenario-Werte über dem Durchschnitt treffen kann, weil sie wissenschaftliches Rigo dafür verwenden. Im folgenden Interview erzählt er ein wenig über eines der wichtigsten Merkmale dieser Superprodiktoren: Demut.
SIE S/A – Sie definieren es als optimistische Skeptiker. Warum ist das so?
Dan Gardner – Menschen neigen dazu, zu extremen Zeiten zu gehen, wenn es um Vorhersagen geht. An einem Ende untersuchen sie nicht die Geschichte des Spezialisten und verlassen sich ohne zu zögern auf ihre Prognosen. Am anderen Ende stehen die Skeptiker. Wir positionieren uns im Mittelfeld, denn obwohl wir glauben, dass unser Wunsch zu prognostizieren größer ist als unsere Fähigkeit, es richtig zu machen, wissen wir auch, dass es eine gewisse Fähigkeit gibt, Situationen zu antizipieren. Wir werden niemals Seher und Gurus sein, die in der Lage sind, die ferne Zukunft zu sehen, aber einige Verbesserungen können einen echten Unterschied machen.
SIE S/A – Warum ist intellektuelle Demut wichtig?
Dan Gardner – Intellektuelle Demut bedeutet, dass Sie die absolute Gewissheit Ihres Glaubens beiseite legen können. Alles ist eine Frage der Wahrscheinlichkeit – eine Entscheidung über etwas, das von 1% bis 99% reicht. Dieses "probabilistische Denken" ist ein wesentliches Instrument für eine gute Entscheidungsfindung. Und schließlich bedeutet Demut, dass man weiß, dass Menschen Fehler machen und dass man – da man auch eine Person ist – sie auch machen kann. Das nennt Psychologen Metakognition, was die Wahrscheinlichkeit, dass Sich Individuen ständig fragen, ob sie recht haben, und damit Fehler korrigieren lässt.
SIE S/A – In Brasilien leben wir in einer Zeit politischer und wirtschaftlicher Unsicherheit, in der viele Menschen dazu neigen, sehr unflexible Positionen einzumachen. Warum geschieht dies?
Dan Gardner – In einer niederländischen Studie wurden Freiwillige gebeten, die physiologischen Anzeichen von Angst zu identifizieren. Für eine Gruppe von Mitarbeitern hieß es, dass sie 20 starke Stromschläge erhalten würden und für weitere 17 jedoch zwischen Licht und Stark durchsetzt. Dann wurden die Erschütterungen gegeben. Wer hat die meisten Ängste erlebt? Die letzte Gruppe, weil sie nie wussten, ob die Schocks mild oder intensiv sein würden. Wir haben eine tiefe psychologische Abneigung gegen Unsicherheiten und so entfernen wir uns von Positionen, die ihre Existenz betrachten.
Text kopiert aus: https://goo.gl/k7KtnE
Bild aus: https://goo.gl/nGPPCQ